Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Добрый вечер всем любителям фигурного катания.

Так как среди многих болельщиков, тренеров и фигуристов вызывает недоумение расстановка мест в женском катании среди тройки призёров пекинской Олимпиады, то сегодня мы сделаем анализ этих прокатов. И сделаем свои выводы, насколько эта расстановка объективна.

Разбор будет проходить по порядку элементов. Если с известными оценками судей по какому-то элементу можно согласиться, то такой элемент пропускается.

Техника:

Элемент номер 4, 3Lz+3T.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Можно применить абсолютно все положительные черты к каскаду: очень хорошие высота и длина обоих прыжков, исполнение выглядит мощно; чёткие отталкивания и хорошие приземления; нет натужности в исполнении, также соблюдён хороший ритм прыжков в каскаде, без большой паузы между прыжками, выезд из лутца на хорошей скорости; перед каскадом есть сложный подход – кантилевер; хорошая позиция в воздухе, без «болтанки», «балалаек», без гуляющих осей вращения. Отрицательных критериев нет. Не вижу разумных препятствий, чтобы поставить за такой элемент максимальную оценку. Надбавка судей всего лишь 1,77, а максимальная 2,95. Значит, прибавляем к итоговой технической оценке короткой программы разницу в 1,18 балла.

Элемент номер 7, LSp4.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

продолжение вращения

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Вращение центровано, на хорошей скорости, с лёгким исполнением, с хорошими позициями. Вычитать критерии не за что. Значит, объективная оценка гое должна быть не ниже +4, а надбавка в 1,08 балла (0,89 в протоколе). Прибавляем к технической оценке ещё 0,19 балла.

Итого техническая оценка КП Александры Трусовой должна быть 41,49 баллов.

Компоненты:

Компоненты skating skills и transitions:

Трусова скользит быстро, владеет скольжением на глубоких рёбрах и длинных дугах, она способна преодолевать быстро большие дистанции на катке, делая при этом минимальное количество элементов и движений для набора скорости.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

продолжение

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Также Александра использует для катания всё пространство катка, скользя как ближе к центру, так и недалеко от бортов, как вдоль коротких бортов, так и вдоль длинных.

Хотя есть потенциал для улучшений, но скольжение Александры производит эстетически хорошее впечатление, в том числе вследствие хорошей, согласованной техники движений корпуса и ног.

Теперь взглянем на диаграмму:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

На диаграмме процентное распределение тех элементов КП, которые не имеют стоимости. Всего таких элементов в КП Александры 72. Их можно группировать как: – сложные связки программы (сложные шаги и повороты, спирали, бауэры, оригинальные сложные элементы хореографии и т.д.); – обычные связки: тройки, моухоки, шассе, перетяжки, кросс роллы, зубцовые – эти элементы являются предписанными для наполнения дорожек шагов, а значит, тем более могут использоваться в таком качестве в иных отрезках программы; – служебные элементы (это простые шаги для разгона – перебежки, скрестные, простые развороты и подпрыжки).

Сложные связки КП Трусовой (оранжевый сектор):

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

продолжение связок

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Зелёный сектор – обычные связки. Совокупный процент связок, 37 – довольно хороший показатель, так же в программе связки распределены нормально, без явных пустот на широком отрезке программы и без перекоса в какой-либо части программы, есть разнообразие сложных связок. Хотя некоторые связки были исполнены с ошибками, иначе сложных связок вышло бы чуть больше, чем здесь учтено.

Итак, моя оценка для обоих компонентов Skating Skills и Transitions одинакова – отлично с минусом, или очень хорошо, что по диаграмме оценок компонентов ISU соответствует баллу 8,75.

Компоненты performance, composition, interpretation:

Самые субъективные по своей сути оценки в фигурном катании. На мой взгляд, данное исполнение КП Сашей было очень хорошим. Соответствует всем предписанным критериям оценки – передача сюжетного образа, эмоциональная вовлечённость, отыгрыш музыкальных акцентов и другие критерии.

Программа очень хорошая по характеру соответствия хореографии музыке.

Отрицательный критерий для оценки этих компонентов – падение, больше всего влияет на компонент performance. Поэтому оценки не максимальные: performance – 9,25 балла, composition – 9,75, interpretation – 9,75.

Итоговая оценка компонентов за КП Александры Трусовой: (8,75 + 8,75 + 9,25 + 9,75 + 9,75)*0,8 = 37. Итоговая оценка Трусовой за КП = 41,49 + 37 – 1 = 77,49.

Техника:

Элемент номер 2, 4S.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Разброс оценок судей от +1 до +4, что не понятно. Такой прыжок четверной сальхов соответствует всем плюсовым критериям, кроме критерия сложного, или необычного захода, т.к. заход в виде тройки и моухока вполне обычный. Минусовых критериев нет. Значит, оценка за прыжок должна быть +5 с надбавкой гое в количестве 4,85 балла. При разнице с протокольными 3,19 балла, находим прибавку к итоговой технической оценке в 1,66 балла.

Элемент номер 7, 4Lz+3T.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Оценки судей колеблются от 0 до +4, что очень странно. Каскад предваряется шагами, в том числе сложным шагом чоктау. Отличное исполнение. Соответствует всем плюсовым критериям. Непонятно, почему некоторые оценки составили всего +2, а есть даже одна оценка с надбавкой в 0 баллов. Надбавка максимальная +5, в баллах это 5,75, находим разницу с протоколом, прибавка к итоговой технической оценке тогда будет 3,12 балла.

Элемент номер 9, 3Lz+Eu+3S.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Странный разброс оценок за каскад от 0 до +4. В качестве захода на каскад исполнен кораблик. Исполнены все плюсовые черты. Из некоторого даже не минуса, а шероховатости – недлинный выезд и невысокая скорость при выезде из тройного сальхова. С учётом этого оценка должна быть +4, надбавка 2,36, тогда прибавка к технической оценке 0,93 балла.

Элемент номер 11, StSq3.

Сложные шаги и повороты из дорожки:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

В целом представлены и нормально выполнены все требуемые черты для получения четвёртого уровня сложности. Непонятно, почему стоит только третий. При четвёртом уровне оценка за дорожку составила бы 5,22 балла. Прибавка к технике получается 0,79 балла.

Итого техническая оценка ПП Александры Трусовой должна быть 112,66 балла.

Компоненты:

Компоненты skating skills и transitions:

Сложные связки из ПП Александры:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

продолжение связок

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Посмотрим на диаграмму неоцениваемых элементов для произвольной программы Трусовой:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Всего в программе 137 таких элементов. Мы видим, что доля сложных связок (12%) та же, что в короткой программе. Так же не снизилась доля всех связок (43%). Значит, тезис, который транслируют некоторые персоны из мира фигурного катания о том, что у Саши, якобы, незатейливая произвольная программа, не является правдой.

В произвольной программе Александре Трусовой удаётся не снижать планку демонстрации своих возможностей мастерства скольжения и выполнения связок. Оценки за эти компоненты ПП по 8,75.

Компоненты performance, composition, interpretation:

Образ и хореография полностью соответствуют музыке и сюжету программы. Саша в полной мере удержала нити программы.

Грубых ошибок в программе не было, хотя были две помарки на прыжках. Можно выставить эти компоненты, близкие к максимальным – по 9,75 балла.

Итоговая оценка компонентов за ПП Александры Трусовой: (8,75 + 8,75 + 9,75 + 9,75 + 9,75)*1,6 = 74,8. Итоговая оценка Трусовой за ПП = 112,66 + 74,8 = 187,46.

Итоговая оценка Трусовой КП+ПП = 264,95.

Техника:

Элемент номер 2, 3Lz.

Не было бы претензий к оценке данного элемента, если бы не один важный нюанс:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Такая ошибка называется исполнение лутца с неясного ребра. В протоколе ставится восклицательный знак, а судьи обычно снижают за это оценку на два пункта. В КП судьи проигнорировали эту ошибку Сакамото, хотя в произвольной ей ошибку отметили.

Чтобы лучше понять, в чём заключается ошибка, посмотрим гифки из фрагмента обучающего видео-курса ISU «Как правильно прыгать».

Так показана ошибка, которую совершает Сакамото:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

А так показано правильное отталкивание на лутце:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Закадровый голос вещает:

«Это правильное отталкивание на лутце, когда зубцы толчкового конька входят в лёд чётко позади опорного конька, который находится на чётком наружном ребре».

Мы видим, что у Сакамото как толчковый конёк находится в стороне, а не позади опорного (что, впрочем, не запрещают правила), так и опорный конёк не имеет наклона на наружном ребре, что должно наказываться правилами, так как эта особенность является определяющей для техники лутца, и правила такую ошибку наказывают.

Значит, вычтем из надбавки к лутцу 2 пункта, это 1,18 балла.

Ровный темп музыки делает сложным исполнение элементов в её явные акценты, но большинство других положительных черт выполняется. Поэтому, с оценками остальных элементов КП Сакамото можно согласиться.

За технику КП Каори Сакамото должна получить 42,04 баллов.

Компоненты:

Компоненты skating skills и transitions:

Сакамото владеет плавным и скоростным рёберным скольжением. Её фишкой можно назвать скольжение на очень длинных дугах.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Однако её коньковая работа, исполнение не только сложных, но и обычных шагов не всегда на высоком уровне. Здесь есть запас для совершенствования.

Сложные связки КП Сакамото:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Давайте посмотрим на диаграмму элементов, не имеющих стоимости, для КП Сакамото:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Всего таких элементов у неё 95. Видно, что доля сложных связок 9% – неплохой показатель, как и 35% общей доли всех связующих элементов, хотя эти показатели чуть ниже, чем в КП Александры Трусовой. Сложные связки КП Сакамото разнообразны и хорошо распределены по программе, хотя качество некоторых из них нельзя назвать лучшим.

Итого оценки за компоненты skating skills: 8,75, transitions: 8,5.

Компоненты performance, composition, interpretation:

Хореография в программе есть и Каори её старательно отыгрывает, то водя одной рукой, то другой, сцепляя руки в замочек, то расцепляя, либо разводя руки в стороны, или поднимая вверх:

Музыка предполагает множество интерпретаций, здесь без либретто не разберёшься. Для меня сюжет программы остался загадкой. Как бы там ни было, максимальные компоненты за такую программу не думаю, что нужно ставить, хотя ошибок в программе нет, можно поставить эти компоненты, близкие к максимальным: по 9,75.

Итоговая оценка компонентов за КП Каори Сакамото: (8,75 + 8,5 + 9,75 + 9,75 + 9,75)*0,8 = 37,2. Итоговая оценка Сакамото за КП = 42,04 + 37,2 = 79,24.

Техника:

Замечательная и приятная ситуация, когда ты согласен со всеми оценками в протоколе. Все технические огрехи, что есть в прокате отмечены в оценках, а за очень хорошие элементы стоят оценки, близкие к максимальным. Всегда бы и всех так судили…

Компоненты:

Компоненты skating skills и transitions:

Сложные связки из ПП Сакамото:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Посмотрим на диаграмму неоцениваемых элементов ПП Сакамото:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Всего таких элементов в программе насчитывается 140. Доля сложных связок не снизилась относительно КП (9%), так же как и доля всех связующих элементов. Сложные связки равномерно распределены по ПП.

Итого оценки за компоненты skating skills: 8,75, transitions: 8,5.

Компоненты performance, composition, interpretation:

ПП Сакамото исполнена под музыку похожего стиля, что КП. Хореография не отличается. Если смотреть ПП сразу за её КП, возникает ощущение вторичности ПП. Честно, если снизить эти три компонента за ПП: только по 9,5.

Итоговая оценка компонентов за ПП Каори Сакамото: (8,75 + 8,5 + 9,5 + 9,5 + 9,5)*1,6 = 73,2. Итоговая оценка Сакамото за ПП составляет = 78,9 + 73,2 = 152,1.

Суммарная оценка Сакамото КП+ПП = 231,34.

Техника:

Элемент номер 2, 3F.

Можно было бы согласиться с оценкой, если не одно обстоятельство:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Ошибка называется неясное ребро на флипе. Обычный штраф – снижение оценки гое на 2 позиции. К тому же плохо сделан заход – нет дуги внутрь.

Тогда как абсолютно правильное исполнение флипа – с внутреннего ребра опорного конька, по дуге внутрь.

Итак, вычтем 1,06 балла от оценки за этот элемент.

Элемент номер 3, FCSp4.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

продолжение вращения:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Хотя четвёртый уровень получен честно, но качество исполнения, как и оценки за это, вызывают вопросы. Из положительных критериев можно отметить только один – хорошая скорость. Из отрицательных критериев – небрежная смена ребра вращения. Также заметно, как Щербакову во время вращения заметно сносит по катку в разные стороны. За это, полагаю, должен быть максимальный штраф в 3 пункта. Согласно видео-курсу ISU «Как правильно вращаться», такая ошибка считается грубой:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Кроме того, Щербакова долго ловит лезвие свободного конька при переходе к сложной вариации вращения, за что предписано снижение гое.

Итого оценка за вращение должна быть -3, в баллах 2,24. А вычет из техники равен 1,92 балла.

Элемент номер 4, 3Lz+3T.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Каскад сделан с простого захода. Малая скорость выезда из лутца и заметно менее длинный второй прыжок. Элемент соответствует только двум положительным чертам – хорошие отталкивания и приземления, хорошие положения тела в воздухе.

Отрицательная черта – ошибка неясное ребро на лутце (отталкивание не то с плоского, не то с внутреннего ребра, при предписанном с наружного):

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Итоговая оценка 0. Элемент получает базовую стоимость. Вычитаем из техники 1,85 балла.

Элемент номер 6, StSq4.

Четвёртый уровень набирается, но есть ошибки на некоторых шагах. Например, сорван выезд из крюка и чоктау сделан через подпрыжку:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

В таком случае оценка не может быть выше +3. Вычитаем из техники 0,28 балла.

Оценка за технику КП Анны Щербаковой должна составить 37,76 баллов.

Компоненты:

Компоненты skating skills и transitions:

Посмотрим на катание Щербаковой на примере фрагментов её КП:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

продолжение:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

ещё продолжение:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Скорость катания средняя. Можно заметить, как Анна почти не использует скольжение на глубоких рёбрах, почти не исполняет длинные дуги. Из-за неиспользования глубокого рёберного скольжения, трудно найти моменты в программе, когда корпус Анна значительно наклоняет внутрь круга скольжения. При перемещении, при смене направлений Анна совершает множество мелких и более заметных телодвижений, оттого катание её выглядит «рваным», мелким и суетливым. Так получается из-за несогласованной техники движений корпусом и ногами для скольжения. Оттого Анна плохо набирает скорость и быстро её теряет, поэтому ей приходится совершать множество дополнительных самых простых движений и служебных шагов (зачастую перебежек и подпрыжек), чтобы часто набирать и поддерживать приемлемую скорость. Кто-то может подумать, что так поставлена программа под характер этой скрипичной музыки, но если посмотреть другие программы Щербаковой, то можно заметить, что это её обычное катание. Так что здесь, скорее, наоборот – музыка подобрана и программа поставлена под особенности фигуристки.

Кроме того, Анна предпочитает использовать пространство катка не в равной мере, а чаще всего она перемещается вдоль главной оси катка, редко подбираясь близко к длинным бортам. Так же можно заметить, что коньковое мастерство Щербаковой выражено не сильно. Например, зачастую она предпочитает делать подпрыжки вместо шагов:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Теперь изучим диаграмму элементов, которые не имеют стоимости, из КП Щербаковой:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Всего таких элементов 83. Заметно, что доля всех связующих элементов 27%, что значительно ниже, чем в КП Трусовой и в КП Сакамото. Это численное подтверждение того, что Щербакова вынуждена использовать больше служебных элементов в программе, из-за малой мощности её скольжения. Однако же, доля сложных связок 10%, что является неплохим показателем. Сложные связки КП Щербаковой:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Хотя невысокое коньковое мастерство и невысокое мастерство скольжения безусловно влияют на качество исполнения связок. На приведённой выше гифке видно, как спираль исполняется не на уверенном внутреннем ребре, а как лезвие колеблется между внутренним и плоским.

Можно здесь резюмировать, что хотя уровень скольжения у Щербаковой как для топ-фигуристки очень низок, но ISU для оценки использует равные параметры для всех фигуристов, поэтому такой уровень можно характеризовать, как хороший среди средних – оценка 5,75 компонента skating skills. Компонент связки во многом зависит от предыдущего, оценка transitions = 5,75.

Компоненты performance, composition, interpretation:

Основными инструментами выражения программы для фигуриста являются его коньковое мастерство и скольжение. При их среднем уровне набрать высокий балл за такие компоненты – задача трудновыполнимая. Хотя хореографические движения рук у Щербаковой поставлены и исполнены ею, по моему мнению, очень хорошо, но слабые навыки базовых для фигуриста элементов наверняка влияют на художественные компоненты, эстетическое восприятие программы.

Хотя программа, как уже было сказано, поставлена под возможности фигуристки и Щербакова с программой справилась, но 8,75 (очень хорошо) – объективная в этом случае оценка.

Оценка за компоненты КП Щербаковой: (5,75 + 5,75 + 8,75 + 8,75 + 8,75)*0,8 = 30,2 балла. Оценка за КП = 37,76 + 30,2 = 67,96 балла.

Небольшое лирическое отступление в виде комментария для тех, кто шокирован разницей полученной оценки и той, что в данный момент является официальной. Найдите выступление Анны, короткая программа, на турнире Lombardia Trophy сезона 2019 – 2020 годов. Там она получила оценку за КП 67,73. Но скажите честно сами себе, какой-то аспект техники, или катания Щербаковой с тех пор стал лучше? А в целом, смотрится ли это выступление в Италии хуже того, что было в короткой программе пекинских ОИ? Мои ответы – нет и нет. Кто-то скажет, что оценку в Италии занизили. Хорошо, насколько? Оценка Щербаковой после того турнира, конечно, росла, но выросла не сразу. Оценка росла, а мастерство фигуристки, в лучшем случае, оставалось на том же уровне… Продолжаем анализ.

Техника:

Элемент номер 1, 4F+3T.

Хотя каскад с обычного захода, но можно найти положительных аспектов на ту оценку, что стоит в протоколе, но это если забыть про отрицательные стороны.

Неясное ребро на четверном флипе:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Недокрут в четверть оборота на четверном флипе:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Вычет из оценки на этом элементе составляет 4,4 балла.

Элемент номер 2, 4F.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Ошибка неясное ребро.

Минусуем из оценки 2,2 балла.

Элемент номер 6, FCSp4.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

продолжение вращения:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Здесь Щербакову сносит чуть меньше по катку, и позицию она фиксирует быстрее. Но в целом качество вращения низкое. Оценка гое -1, 2,88 балла за вращение. Вычет из техники получается 1,28 балла.

Элемент номер 7, 3Lz+3Lo.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Хоть и на почтительном расстоянии, но элемент предваряется сложным заходом. Качество вращения, высота и длина риттбергера отличаются от лутца в худшую сторону. Выезд из риттбергера не очень хорош. А с учётом неясного ребра на лутце…

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

надбавка к элементу должна составить не более 0 баллов. Минусуем из техники 1,94 балла.

Элемент номер 8, 3F+Eu+3S.

С учётом неясного ребра на флипе…

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

И недокрута в галку на тройном сальхове…

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Оценка гое должна быть не выше -2 + снижение базы тройного сальхова. Вычитаем из техники 3,59 балла.

Элемент номер 9, 3Lz.

Заход на прыжок очень простой. Но при желании можно найти тройку положительных критериев. Но нужно учесть важный отрицательный:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Неясное ребро на лутце даёт сбавку. Оценка лишается 1,26 баллов.

Элемент номер 11, FCCoSp4.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Приближался конец программы и Анну непреодолимо тянуло в подтрибунное помещение… продолжение вращения…

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

В целом данное вращение набирает только два положительных критерия – хорошая скорость и элемент исполнен в музыку.

О хорошем контроле позиций, безусильности, центровке речи идти не может, как нет оригинальности во вращении. Оценка гое за вращение равна -1 с учётом штрафа за явные перемещения. Итого в минус к технической оценке идёт 1,65 балла.

Элемент номер 12, CCoSp4.

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

продолжение вращения…

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Анну бросает в стороны в сторону. Кроме того, небрежно сделана смена опорной ноги во вращении, за что также полагается снижение гое. Оценка гое -2, а из техники в итоге вычтем 1,95 балла.

Таким образом, итого техническая оценка за ПП Щербаковой должна быть 82,22 балла. Для сравнения, технику в 84,71 балла Щербакова получила за программу с двумя четверными в сезоне 19-20 на этапе Гран-При в Китае.

Компоненты:

Компоненты skating skills и transitions:

Сложные связки ПП Щербаковой:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Взглянем на диаграмму по элементам без оценки ПП Щербаковой:

Определяем победителя Олимпиады: Трусова, Сакамото или Щербакова

Всего таких элементов 133. Обратим внимание, что доля сложных связок (8%) у Щербаковой снизилась по сравнению с её КП (10%). Так же доля всех связующих элементов у неё значительно ниже, чем у Трусовой, и ниже, чем у Сакамото.

Оценки компонентов skating skills: 5,75, transitions: 5,5.

Компоненты performance, composition, interpretation:

Основные два вида программ Анны – это лирическая ни о чём конкретном, и лирическая страшилка. Эта произвольная относится ко второму виду и по сравнению с её КП имеет сюжет. Поэтому можно поставить эти компоненты выше, чем за КП – по 9,25 балла.

Всего за компоненты ПП Щербаковой получается: (5,75 + 5,5 + 9,25 + 9,25 + 9,25)*1,6 = 62,4, а за ПП оценка Щербаковой равна 144,62 балла.

В суме КП + ПП Щербакова набирает 212,58 балла.

Итак, оценки:

До свидания и спасибо, что прочли до этого момента. Надеюсь, что Ваши сны будут приятными.

P.S. Блог автора разбора находится на Дзене. Добро пожаловать к нему и туда!

P.P.S. Ссылки на документы ISU

https://www.isu.org/figure-skating/rules/sandp-handbooks-faq/24781-tphb-single-skating-2020-21-final/file

https://www.isu.org/figure-skating/rules/sandp-handbooks-faq/26060-program-component-chart-2021/file

P.P.P.S. Для всех страждущих доказать, что мы не под тем углом смотрим на прыжки или не так режем гифки сразу говорю – несём свои изображения в динамике, без удаления кадров. Нет изображения – нет диалога, потому что словами можно придумать всё что угодно. Бумага всё стерпит.

P.P.P.P.S. Особое добавление:

Вот так выглядит статистика просмотров Сашиных программ на ютьюбе (более 1 000 000 просмотров, цифры примерные из-за постоянного изменения)

1.Показательный номер сезона 2019-2020 г Unstoppable на Скейт Канада – 33 228 000
Канал BossT Channel из Казахстана, кол-во подписчиков неизвестно.

2.Произвольная программа сезона 2020-2021, ЧМ – 4 315 000
Канал –  NBC Sports, 2.25 млн. подписчиков.

(заблокировано в РФ)
3.Произвольная программа сезона 2020-2021 г, Чемпионат России – 3 135 000
Канал, на котором размещено видео – random fs videos, 21,6 тыс подписчиков

4.Произвольная программа сезона 2019-2020 г, Скейт Канада – 2 731 000
Канал, на котором размещено видео – Skating ISU, 223 000 подписчиков

5. .Произвольная программа сезона 2021-2022 г, ОП – (2,3 млн)
Канал, на котором размещено видео – Первый канал, 7,9 млн подписчиков

(заблокировано)
6. Произвольная программа сезона 2021-2022 г, ОИ – 2 373 000
Канал, на котором размещено видео – Olympics , 8,74 млн подписчиков

7. Показательный номер сезона 2020-2021 г, Game of Survival, ГП России – 2 098 000
Канал, на котором размещено видео – random fs videos, 28,5 тыс подписчиков

8. Показательный номер Wonder Woman, сезон 2021-2022, ЧЕ – 2 028 000
Канал, на котором размещено видео – random fs videos, 28,5 тыс подписчиков

9.Короткая программа сезон 2019-2020 г, ГП России – (1,8 млн)
Канал, на котором размещено видео – Первый канал, 7,9 млн подписчиков

(заблокировано)
10. Показательный номер Wonder Woman, сезон 2021-2022, ЧР – 1 812 000
Канал, на котором размещено видео – random fs videos, 28,5 тыс подписчиков

11.  Произвольная программа сезона 2019-2020 г, Скейт Канада – 1 627 000
Канал, на котором размещено видео – Gabriel McDonough, кол-во подписчиков неизвестно

12.Еще один Unstoppable, сезон 2019-2020, с ГП России – 1 584 000
Канал, на котором размещено видео – Women Sports, 5,75 тыс подписчиков

13. Произвольная программа сезона 2021-2022 г, ЧР – (1,5 млн)
Канал, на котором размещено видео – Первый канал, 7,9 млн подписчиков

(заблокировано)
14.Короткая программа сезона 2019-2020 г, ГП России – 1 153 000
Канал, на котором размещено видео – md1tv, 14,9 тыс. подписчиков.

15. Произвольная программа сезона 2020-2021 г, Чемпионат России – (1,1 млн)
Канал, на котором размещено видео – Первый канал, 7,9 млн подписчиков

(заблокировано)
16.Произвольная программа сезон 2019-2020, Скейт Канада – 1 078 000
Канал – 스브스스포츠 SUBUSU SPORTS, Корея, 286 000 подписчиков
https://www.youtube.com/watch?v=JPeNSEvMVKQ

Четыре видео с ютьюб-канала Первого сейчас заблокировано. Пожалуйста, ответьте, такие просмотры о чём свидельствуют? И кто из фигуристов хотя бы чуть-чуть к такому приблизился? Соответственно аргументы об отсутствии интересных программ не принимаются.

Источник: sports.ru

Добавить комментарий

*

13 − 6 =